From: scream <nie[]podam.pl> Subject: Re: Na czym oni zarabiaja? Date: Fri, 29 Sep 2006 09:47:09 +0200
Dnia Fri, 29 Sep 2006 08:28:34 +0200, Asmodeusz napisał(a):
>> Jest płatna w wersji na tel. komórkowe itp itd
> Jak to płatna? Ona chyba darmowa jest.
wyłącznie na PC oraz na telefony z Javą (Opera Mini). Inne wersje, między innymi na
telefony z symbianem są płatne.
From: "frodo2000[]gmail.com" <frodo2000[]gmail.com> Subject: Re: Joomla.org to standard jezeli chodzi o CMS - a CRM?? Date: Mon, 16 Jul 2007 13:39:57 -0000
On 16 Lip, 15:18, pakalk wrote:
> On Jul 16, 9:12 am, "frodo2...@gmail.com" wrote:
>
> > On 15 Lip, 23:01, pakalk wrote:
>
> > > On Jul 15, 10:53 pm, "Netx [ NetxLabs Innovations ]"
>
> > > wrote:
> > > >Joomla to nie jest CMS, bo CMS to du o wi cej...
>
> > > Moglbym prosic o liste cech, ktore sprawiaja, ze dany produkt mozna
> > > nazwac mianem CMS?
>
> > Pod adresemhttp://en.wikipedia.org/wiki/Content_management_system
> > znajdziesz troch informacji (UWAGA: Polska wikipedia sp yca ten
> > temat).
>
> Czemu ma byc mniej kompetentna niz wersja angielska?
>
> > Og=F3lnie systemom takim, jak Joomla bli ej jest do system=F3w
> > portalowych ni do mechanizm=F3w zarz dzania tre ci . Te bowiem
> > pozwalaj na atwe zarz dzania informacjami r=F3 nych typ=F3w, np.
> > dokumentami Worda, plikami muzycznymi czy obrazkami. Umo liwiaj
> > indeksowanie takich tre ci na podstawie atrybut=F3w charakterystycznych
> > dla danego formatu zapisu danych (np. poziomu kompresji,
> > rozdzielczo ci obrazka, itp.)
>
> Wiec pytam ile formatow oraz na jakim poziomie musi obslugiwac CMS, zeby
> byc CMS-em?
>
> (Pytanie bonusowe: jaka predkosc, jaki typ zawieszenia, ile
> wycieraczek musi posiadac samochod, zeby byc samochodem? Maluch jest
> samochodem, czy dopiero astra nim jest?)
>
>
>
> > @ fReLuZ - IBM ma rzeczywi cie w swojej ofercie systemy zarz dzania
> > tre ci . Jak wejdziesz nahttp://www-306.ibm.com/software/data/cm/to
> > sam przekonasz si dlaczego Joomla! nie jest sensu stricte CMSem.
>
> [lista] >>
>
> Rozumiem, ze nie powolujesz sie na liste rzeczy, ktore moze ale nie
> musi posiadac CMS.
>
>
> * a web content management system is software for web site
> management - which is often what is implicitly meant by this term >>
>
> Rozumiem, ze Joomla nie zarzadza zawartoscia sieciowa.
>
> Skoro juz sie powolujesz na Wikipedie:
>
> -http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_content_management_systems-
> odwolanie ze wskazanego przez Ciebie artykulu.
> - using the MySQL database.>> [http://en.wikipedia.org/wiki/Joomla%21]
>
> Zgodzimy sie w każdym razie chyba, ze Wikipedia nie jest wyrocznia ze wzgledu
> na powszechny dostep do edycji zawartosci (a Wiki jest CMS-em?).
> Mozesz podac bardziej kompetentne zrodlo, ktore potwierdzi teze o tym,
> ze Joomla nie jest CMS-em oraz wskaze liste kryteriow, ktore CMS musi
> spelniac?
OK. Wikipedia nie jest idealnym r=F3d em informacji. Moje stwierdzenie
na temat polskiej wersji wynika po prostu z do wiadczenia. Has a w
wersji angielskiej s cz ciej weryfikowane. Wr=F3 my w każdym razie do CMS=F3w.
Cz sto spotykamy si z dwoma poj ciami: systemy portalowe oraz systemy
zarz dzania tre ci . Pierwsze z nich maj za zadanie w spos=F3b
przejrzysty udost pnia tre oraz umo liwia jej wyszukiwanie. oraz moim
zdaniem Joomli bli ej jest do tego rodzaju system=F3w.
Tak jak napisa em w poprzednim po cie g =F3wnym zadaniem CMS=F3w jest
przechowywanie r=F3 nych tre ci, mo liwo ich klasyfikowania oraz
wyszukiwania. Nie ma znaczenia liczba format=F3w. Tu po prostu masz
wrzuci plik oraz m=F3c go p=F3 niej odnale w g szczu dokument=F3w przy
pomocy charakterystycznych dla niego danych. Patrz c z tego punktu
widzenia mo na Jooml potraktowa jako system zarz dzaj cy tre ci=20
internetow - z tego powodu uwa am, e nie jest ona przyk adem klasycznego
CMSa.
Ale oczywi cie nie broni nikomu uwa a , e jest inaczej:)