Dnia 01.09.2007 Adam Szendzielorz napisał/a:
>> Próbowałem im również dokładnie wytłumaczyć dlaczego tego nie chcę oraz
>> dlaczego tego nie zechcę. Ale do nich to nie dociera.
>
> Przeciez to automaciki - za kazdym razem dzwoni kto inny, a Twoich
> tlumaczen nigdzie w komputerze nie zapisuja :) Co wiecej mysle ze takim
> zachowaniem (proba rozmowy) odnotowuja Cie do zadzwonienia za jakis czas -
> jak Ci rura zmieknie! Cza byc twardym oraz "rzucac sluchawka" zaraz po
> uslyszeniu slow-kluczy: "panorama firm" :)
To nie ta fraza. Oni mówią "Eniro Polska". :) From: "Jerzy Nowak" <terrorysta2[]poczta.onet.pl> Subject: Re: walka z konkurentem [casus] Date: Wed, 14 Feb 2007 14:03:12 +0100
> Ja w tej sytuacji autorowi proponuję wizytę u prawnika,
> domyślam się, że udowodnienie tutaj jawnego naruszenia
> prawa autorskiego i nieuczciwej konkurencji
> nie będzie kłopotliwe a odszkodowanie wysokie.
>
1. prawo autorskie- zgoda
2. jaka nieuczciwa konkurencja?! Jest but X produkowany przez firme Y, firma
S zaczyna produkowac oraz sprzedawac wyjątkowo PODOBNY but P, drozej lub taniej
niz firma Y, to nie ma znaczenia. Jaka nieuczciwa konkurencja? Nieuczciwa
konkurencja to sprzedawanie tego towaru ponizej kosztow (dumping).
Kiedy wrzucisz w google "nieuczciwa konkurencja" otrzymasz hasla o tej
wlasnie tresci.
Przyklad "z zycia wziety". Kiedys zajmowalem sie przerobem uszlachetniajacym
na zlecenia klientow z Francji oraz Belgii. Klient belgijski wymyslil wzor
sukienki, dosc specyficzny, ktory okazal sie strzalem w 10-tke. Jego
konkurenci zaczeli produkowac oraz sprzedawac sukienki o wzorach identycznych.
Klient nie zastrzegl wzoru (nie jest to zwyczaj tej branzy, nikt nie
zastrzegl np. spodnic mini lub fig ) oraz mogl wyłącznie walczyc z konkurencja
metodami klasycznymi, handlowymi.
3. Informacje twoja, ze urzad patentowy wystapi w np.moim imieniu traktuje
jako zart niemajacy nic wspolnego z rzeczywistoscia oraz prawem. Ergo, wpierw
mysc a później pisz.
PG wrote:
> ciekawe co mówisz - bo strona wygląda ładnie. miła grafika, wzbudz
> zaufanie - szczerze powiem - nawet biorąc pod uwagę, że reklama serwisu
> typowo spamerska - czyli niskie koszty.
Co do grafiki to owszem, wygląda jakby ktoś wpakował w to kupę siana,
ale nawet jakbym nie znał tego zdjęcia, to oraz tak miałbym kłopot z
wejściem w przedsięwzięcie, które jest tak enigmatycznie opisane. Tak
naprawdę to jedyna rzecz, której mam możliwość się czepiać: o co w tym wszystkim
chodzi. Piszą, że po rejestracji o wszystkim się dowiem, ale skutecznie
mnie to zniechęca. Nie lubię kupować kota w worku.
Odnoszę nieodparte wrażenie, że ta akcja miała być stylizowana na
pierwszą kampanię operatora Play (wtedy robocza nazwa Nadchodzi4), z tą
różnicą, że Play dokładnie wyjaśnił na czym polega jego akcja.
Co do spamu, to bądźmy ostrożni w osądach, bo podany adres:
http://www.otwieramy.pl/?p=1679 wskazuje raczej na nieudolną
kryptoreklamę jednego ze zwerbowanych do tej pory użytkowników.
> 1 mln złotych? nieee :-D no to słuchaj zostało im 999 tyś zł na media -
> czuję, że za chwilę zobaczymy ich na onecie :-D
... albo po słynnym już spocie Kaczyńskich, tym, że k... nie biorą :)
BTW zdjęcie z drugiej podstrony da się kupić tutaj:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=3522145